Википедия:К удалению/28 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Печной шамот

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья совсем без источников кроме коммерческой ссылки на производителя, статью о котором автор статьи печной шамот пишет сейчас в инкубаторе. В статье нарушения ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ, присутствует реклама. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 18:20, 8 июня 2020 (UTC)

• @Mihail Lavrov:Спасибо за рецензию! Где я могу найти эту статью, для исправления указанных недочетов в Инкубаторе? Lerikorner (обс.) 12:56, 9 июня 2020 (UTC)
  • Могу восстановить вам статью в личное пространство, но если у вас нет в наличии авторитетных источников, требуемых ВП:ОКЗ, то надо ли? Да и нужна ли отдельная статья от Шамот, которую саму ещё дорабатывать и дорабатывать, начиная с поиска АИ. — Михаил Лавров (обс.) 15:32, 10 июня 2020 (UTC)

Блупер

Неподтвержденная информация. Вадим Медяновский (обс.) 04:52, 28 мая 2020 (UTC)

• Парус, он же бигбой. Ссылка в невеликой статье лишь на картинки, но вообще в специальной литературе встречается. 91.79 (обс.) 07:00, 28 мая 2020 (UTC)
  • Наверно, надо делать список парусов, и всех их туда. Томасина (обс.) 11:57, 28 мая 2020 (UTC)
    • А что-то типа списка и так есть разделом статье Парус. Всех не надо, некоторые отдельно значимы - ещё в ЭСБЕ статьи есть. — Archivero (обс.) 12:56, 28 мая 2020 (UTC)
• Отдельно от Спинакер вряд ли значим - вместе с ним ставится, дополнительный. Туда и перенести - там к картинке внизу как раз будет, наглядно. — Archivero (обс.) 12:56, 28 мая 2020 (UTC)
• Хватило бы запроса источника. Источников хватит на добротную статью.— Хоть кто-то (обс.) 12:55, 31 мая 2020 (UTC)
  • Хоть кто-то, я внёс свои «5 копеек», больше не получается… источники мне не доступны :( сможете дописать заготовку? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:46, 31 мая 2020 (UTC)
• Статья дополнена источниками, можно и оставить. — В.Галушко (обс.) 21:11, 30 августа 2020 (UTC)

Итог

Доработано, источники добавлены, значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 21:17, 18 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 686

• По моему скромному мнению, имеет смысл просто перевести аналогичную статью с интервики, нежели удалять.ElAkash (обс.) 12:04, 8 июня 2020 (UTC)
  • К сожалению, это только ваше мнение... Я бы мог увеличить статью в 3-4 раза, переведя все вики и дополнив из каталогов информацию, но это всё равно не спасёт её... Поэтому стал лишь иногда смотреть статьи на эту тематику, но даже пересмотрев сотню-другую не вижу вариантов их спасения... :( Увы, такова жизнь... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:38, 8 июня 2020 (UTC)

Итог

В интервиках все то же самое, что и у нас, да и в каталогах максимум строчка в таблице. Увы, ВП:ОКЗ не выполняется, статья удалена Ghuron (обс.) 04:06, 8 сентября 2020 (UTC)

NGC 687

Итог

А вот тут сложная ситуация. За счёт того, что галактика входит в относительно недалеко расположенное скопление en:Abell 262, она худо-бедно описана:

• Wegner G. A., Corsini E. M., Thomas J., Saglia R. P., Bender R., Pu S. B. Further evidence for large central mass-to-light ratios in early-type galaxies: the case of ellipticals and lenticulars in the A262 cluster (англ.) // The Astronomical Journal / J. G. III, E. Vishniac — New York City: IOP Publishing, AAS, University of Chicago Press, AIP, 2012. — Vol. 144, Iss. 3. — P. 78. — ISSN 0004-6256; 1538-3881 — doi:10.1088/0004-6256/144/3/78 — arXiv:1206.5768
• Vigroux L., Boulade O., Rose J. A. The Butcher-Oemler effect in a nearby cluster of galaxies ? (англ.) // The Astronomical Journal / J. G. III, E. Vishniac — New York City: IOP Publishing, AAS, University of Chicago Press, AIP, 1989. — Vol. 98. — P. 2044–2051. — ISSN 0004-6256; 1538-3881 — doi:10.1086/115276

при желании наскрести на ВП:ОКЗ можно. Проблема в том, что статью не дорабатывали, формально она на нижней границе ВП:МТ. Я оставляю её условно с надеждой на будущую доработку. Если в течении 6 месяцев доработка не будет произведена, статья может быть вынесена на КУ повторно Ghuron (обс.) 04:24, 8 сентября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:48, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Для бота. Землеройкин (обс.) 21:43, 29 сентября 2020 (UTC)

T110

Сайт видеоигры не может считаться авторитетным источником. — Drakosh (обс.) 06:00, 28 мая 2020 (UTC)

• А вычленить из раздела "В сети Интернет" с сайта видеоигры? Ну и ещё вот тут указан источник (Presidio Press, Firepower: A History of the American Heavy Tank, R.P. Hunnicutt.). Mark Ekimov (обс.) 12:32, 28 мая 2020 (UTC)
  • Как и указал уважаемый Mark Ekimov, в книге A History of the American Heavy Tank имеется подробная информация на страницах 173-176. Добавил источники в статью. — SuckerBRAIN (обс.) 15:49, 30 мая 2020 (UTC)
    • Я всё исправил. — 13wikiman13 (обс.) 09:35, 11 октября 2020 (UTC)

Итог

Вторичный авторитетный источник, подтверждающий значимость, приведен. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:56, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подмодули Модуль:Sources

По всем

Не используются, местами поломаны, дублируют код из Модуль:Sources. Потенциал сомнительный. adamant.pwn — contrib/talk 07:01, 28 мая 2020 (UTC)

• @Vlsergey:. Викизавр (обс.) 21:22, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалены по аргументам номинатора Ghuron (обс.) 06:34, 7 сентября 2020 (UTC)

Актёры

По всем

Актёры. Источники — оффсайты, кинобазы. Значимость? —Михаил Лермонтов (✉) 07:21, 28 мая 2020 (UTC)

• Сомнительна. Судя по указанным ролям в театре есть надежда на критику по Журману и Максимову (так вышло, что в кино запомнился ролями бандитов — «Гусь» в «Бандитском Петербурге»), но сходу загугливание ничего не дало. — Archivero (обс.) 08:57, 28 мая 2020 (UTC)
  • Поддерживаю уважаемого Archivero, статьи не соответствуют ВП:АКТЁРЫ, ВП:АРТИСТЫ.— Ketana2000 (обс.) 15:51, 29 мая 2020 (UTC)

Итог

Все удалены по аргументам коллег в обсуждении. Соответствие ВП:КЗП не показано и сомнительно. — Михаил Лавров (обс.) 18:27, 8 июня 2020 (UTC)

Поликлиника кота Леопольда

Сплошной сюжет с ориссными размышлениями в примечаниях, но без показанной значимости. На всякий случай - я знаю о значимости серии в целом, но она не наследуется каждым отдельным мультфильмом (в т.ч. Госпремия не относится с снятому после награждения); первичный поиск по конкретному мультфильму пока выдал только перечисления. Tatewaki (обс.) 09:49, 28 мая 2020 (UTC)

• Так все 10 серий такие же - может все ВП:КОБ в одну статью о серии? Создатели все одни и те же - отличие только в сюжетах. — Archivero (обс.) 10:04, 28 мая 2020 (UTC)
• Вот я и говорю. Статью писал, опираясь на остальные серии. Все они — сравнительно ориссные. А мотивом написать было то, что как раз статьи об этой серии не было. Monoklon!! Oh, yes!! (Для заметок•Касса) 11:33, 28 мая 2020 (UTC)
  • Подобное оправдание даже от новичка - лишь основание объяснить ему/ей правила, от опытного же участника - вообще моветон. Tatewaki (обс.) 11:55, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

За 1,5 года на КУ никто не устранил претензии из номинации по значимости. Источников нет. Упоминание о серии есть в статье о всем цикле мультфильмов. Желающие могут расширить его. Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана, поэтому, к сожалению, ее следует удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 09:40, 8 октября 2021 (UTC)

Индикаторная мощность

Оригинальное исследование. Вадим Медяновский (обс.) 10:14, 28 мая 2020 (UTC)

• Тема-то, вероятно, нужная, т.к. для корабельных паровых машин в своё время стандартная мера. — Bilderling (обс.) 11:56, 28 мая 2020 (UTC)
  • Значимость темы не вызывает сомнений, источники легко найти, как для паровых двигателей, так и для двигателей внутреннего сгорания [1] [2]. На их основании можно переписать текст, вместо ВП:ОРИСС, присутствующего сейчас. — SuckerBRAIN (обс.) 16:26, 30 мая 2020 (UTC)
    • SuckerBRAIN, облегчил задачу, — добавил источник; перепишите? :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:59, 30 мая 2020 (UTC)
      • Уважаемый Зайва Игорь Леонидович, в данной теме мои познания невелики, уверен, найдутся участники обладающие достаточными знаниями в данной области, затратив в разы меньше времени и принеся больше пользы статье, чем я. — SuckerBRAIN (обс.) 16:14, 9 июня 2020 (UTC)
      • Такую статью, которую надо полностью переписывать, а источник найти легко, лучше сначала удалить. DimaNižnik 14:27, 13 мая 2022 (UTC)

Категория:Подпольные фильмы

Непонятная категория, нарушает пп. 1-4, 8, 22 ВП:НК. Аналогов в других разделах нет. В сабже 6 фестивальных фильмов - почему они подпольные - загадка. — Archivero (обс.) 10:26, 28 мая 2020 (UTC)

• При этом лишь в одной статье (Сон (фильм, 1987)) термин присутствует вне названия категория. Исходя из авторства статей, это личное определение/обозначение от их автора - т.е. пока что это ОРИСС. Alex Spade 18:12, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. Deltahead (обс.) 11:31, 5 июня 2020 (UTC)

Категории памятников

По всем

Вопросы к пунктам 1-4, 8, 9, 11, 18, 21, 22 ВП:НК. Все памятники в категориях установлены персонам не как меценатам/предпринимателям/основателям. Чтобы так группировались-выделялись АИ - сомнительно (хотя памятники как основателю города ставятся - но в сабж попадают любые памятники персоне и во всех городах). — Archivero (обс.) 10:31, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

При четко сформулированном критерии и при наличии авторитетных источников, группирующих памятники по такому принципу, категория с памятниками основателям городов не видится совсем уж невозможной. Но ни критерия, ни АИ у нас пока что нет. Категории удалены по аргументам Archivero. — Михаил Лавров (обс.) 18:39, 8 июня 2020 (UTC)

Ziyoforum

Значимость? В данный момент это типичная "своя" страница с манифестом-целями-задачами-боссами-ссылками на себя.  Bilderling (обс.) 10:58, 28 мая 2020 (UTC)

• Поиск в интернете мне дал несколько интервью с представителем фонда Бехрузом Хамзаевым об одном и том же мероприятии, которые не в счет ([3]). Также в выдаче есть несколько загадочных ссылок, которые невозможно открыть ([4]). Видимо, VPN. Пока негусто для значимости. AndyHomba (обс.) 12:38, 28 мая 2020 (UTC)
• Фонду полгода всего - неоткуда значимости взяться, Удалить. — Archivero (обс.) 12:46, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Из материалов статьи и информации доступной в открытом доступе тема статьи не соответствует ОКЗ. Все находимые материалы являются новостными или афилиированными с самим фондом. Удалено Atylotus (обс.) 09:09, 4 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мониторинг судебных процессов

"форма правозащитной деятельности..." - ВП:ОРИСС, причём о вообще разном, интервик нет, источники - новости и методички каких-то НКО. — Archivero (обс.) 11:24, 28 мая 2020 (UTC)

• Ключевые моменты перенести/упомянуть в Принцип гласности судебного разбирательства. Возможно, лучше использовать более простой термин "Судебный мониторинг". Остальное Удалить Basil Peace (обс.) 10:48, 13 мая 2022 (UTC)

Штробель, Генриетта

Немецкая певица, участница группы «Чингизхан». Отдельная значимость от группы сомнительна, шоубиз тоже вряд ли — непублина. Интервика одна - немецкая, там не лучше, один источник 1980-го года.— Archivero (обс.) 11:28, 28 мая 2020 (UTC)

• Она была в первоначальном составе группы, а так же после воссоединения группы в 2005 году, нашла лишь одно интервью с ней. KrisA84 (обс.) 16:48, 28 мая 2020 (UTC)
• Все ссылки вставил
  • Теперь их две в статье, но Фан-сайт и ВКонтакте - это никак не АИ. — Archivero (обс.) 22:12, 28 мая 2020 (UTC)
• Большее количество из всего, указанного в статье является общеизвестными фактами
  • Допустим, но и вопрос даже не к источникам (ВП:ПРОВ), а к значимости - какому критерию ВП:КЗП соответствует персона? — Archivero (обс.) 12:53, 29 мая 2020 (UTC)
    • Деятели массового искусства и культуры 1.2

Ну так что?

• Ну как что? Источников-то нет. Чуток дооформил. Накидайте авторитетных ссылок, если сможете; ВК и прочие каналы авторитетными не являются. П.С. Не забывайте подписываться ;) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:43, 8 июня 2020 (UTC)
  • Добавил. Ссылка на немецкую википедию.

Итог

Отдельная значимость певицы от группы не показана по ВП:КЗМ, фан-сайты и социальные сети не являются вторичными источниками, требуемое п. 1.3 ВП:КЗМ неоднократное освещение деятельности именно певицы также не удалось показать. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:04, 18 января 2021 (UTC) {{}}

Государственный ансамбль танца «Урал»

В текущей редакции не показана энциклопедическая значимость организации. Кронас (обс.) 11:49, 28 мая 2020 (UTC)

Материал отредактирован. Дина74 (обс.) 15:31, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

За время номинации на КУ статья была значительно переработана, приведёнными в статье авторитетными источниками показана значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:36, 22 ноября 2020 (UTC)

Нестеренко, Игорь Львович

Значимость? Нет ни ВП:ВОЕННЫЕ, ни ВП:ВНГ MBH 12:24, 28 мая 2020 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ никто не отменял. Mark Ekimov (обс.) 12:28, 28 мая 2020 (UTC)
  • А его тут нет. — Archivero (обс.) 12:38, 28 мая 2020 (UTC)
    • С чего вдруг нет? Есть раз, есть два, есть три. Упоминается Лебедем в разных интервью, коих тут минимум три (все от разных изданий), а также в публикациях авторства Бабченко (их тут две). Mark Ekimov (обс.) 12:54, 28 мая 2020 (UTC)
      • Новость с упоминанием, что в "Братишке" не ясно - битая, Книга памяти - это не то, там масса персон, а упоминания в интервью современника про друга - ни о чём не говорят. Вот с того и нет, что даже в лучшем случае будет лишь п. 2. Тут пока и мем.доска, если она есть (что за доска?), ситуацию не исправит. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Archivero (обс.) 13:41, 28 мая 2020 (UTC)
        • Что?! Там (в ВП:НЕМЕМОРИАЛ) написано, что личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память, но, как по-моему, статья Нестеренко, Игорь Львович - и близко не мемориал. Sashatrk (обс.) 15:01, 28 мая 2020 (UTC).

Итог

Не обнаруживается ни ВОЕННЫЕ, ни ВНГ, ни ПРОШЛОЕ (либо тексты сослуживца и прочие не-АИ, либо упоминания в куче других людей). Соответствие ВП:БИО не показано, удалено. Викизавр (обс.) 12:11, 6 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чеченские тайпы

Гаттой

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2016#Гаттой. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 28 мая 2020 (UTC)
как-то был найден крест - собственность тайпа, известный его представитель — последний абрек в СССР. — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

Статья существенно расширена анонимами. — Хоть кто-то (обс.) 05:35, 19 июня 2020 (UTC)

Гумхой

выселены с гор из-за сопротивления России, жители аула объявили настоящую войну калмыкам. — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

Неправда, не ОРИСС, все утверждения подтверждены источниками. Разумеется, можно дополнять, источники легко ищутся по запросу «Г1УМХОЙ». — Хоть кто-то (обс.) 18:24, 4 июня 2020 (UTC)

Нижалой

один из старинных тайпов (а как иначе?), жил в трёх аулах, основан тремя братьями. — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

В чем именно ОРИСС? Источники есть в статье на все утверждения.— Хоть кто-то (обс.) 08:03, 5 июня 2020 (UTC)

Ноккхой

живёт в двух сёлах, считается ауховским, название не объяснимо. — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

Очередная непонятная номинация. Претензии "ОРИСС" не обоснованы, источники проставлены. Быстро оставить.— Хоть кто-то (обс.) 08:24, 5 июня 2020 (UTC)

Нуохой

входит в шатой или чеберлой, у него есть тайповая гора. — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

Это жители аула Нуй, тайп у них келой.— Takhirgeran Umar (обс.) 07:25, 23 июня 2021 (UTC)

• Перенаправить на келой.— Takhirgeran Umar (обс.) 08:02, 23 июня 2021 (UTC)

По всем

Коротенькие ОРИССЫ (выше в описаниях изложено вообще ВСЁ содержание статей), в редких источниках сабжи лишь упоминаются. Значимость? — Archivero (обс.) 12:31, 28 мая 2020 (UTC)

В чем ОРИСС? Какой пункт нарушен?— Хоть кто-то (обс.) 12:23, 6 июня 2020 (UTC)

В том, что статьи не основаны на источниках, а состоят в лучшем случае из упоминаний "что нашлись" (т.е. синтез), но обычно утверждения без источников ("согласно некоторым данным"), а если таковые сведения из статей удалить - и ВП:МТ не выполнится. А нарушено ВП:ОКЗ. — Archivero (обс.) 13:11, 6 июня 2020 (UTC)

Итак: МТ не нарушен; ОРИСС не нарушен (не "вводится новая теория" и т. п.), но есть проблемы с тем, что некоторые источники - первичные, и, соответственно, значимость. Я правильно понял?— Хоть кто-то (обс.) 13:57, 6 июня 2020 (UTC)

Искусственное дыхание

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 марта 2008#Искусственное дыхание. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 28 мая 2020 (UTC)

Сплошное копиво (в текущей версии из «Основы респираторной поддержки» К. М. Лебединского). Вероятно, даже исходная версия статьи скопирована из какой-либо методички, хотя отследить источник мне не удалось. Даже если считать эту версию "условно чистой", откат к ней на мой взгляд, смысла не имеет: содержащаяся в ней инструкция не нужна, а преамбулу проще написать заново.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 28 мая 2020 (UTC)

• Если оставлять, то точно надо переименовывать, возможно, с редиректом. Искусственное дыхание, в значительной степени, обывательский термин. — Bilderling (обс.) 15:48, 29 мая 2020 (UTC)
  • Статьи в БСЭ и БРЭ не именуют обывательскими терминами DimaNižnik 09:13, 18 октября 2021 (UTC)

Предмет-то значим однозначно - вычистить хорошенько, делов-то(?) ...а "переименовывать" - зачем во что? — Tpyvvikky (обс.) 01:00, 30 мая 2020 (UTC)

В статье же в скобках и написано — Искусственная вентиляция лёгких. Sa4ko (обс.) 08:21, 30 мая 2020 (UTC)

Рассмотреть возможность, что уже статья по этому вопросу существует -- Возможно, перенаправление ИВЛ - это к статье Аппарат искусственной вентиляции лёгких, то есть, основная статья Аппарат искусственной вентиляции лёгких? Тогда надо изменить перенаправление ИВЛ? Хотя я не разбираюсь в медицине, но кажется - это сходные темы. Но если слияние двух статей может повредить энциклопедии, то можно оставить статью, как экскурс в историю? И надо затем соединить две статьи шаблоном, например: „см. также обзорную статью «Искусственное дыхание»“. В общем, это на суд специалиста по медицине и даже историка медицины, потому что работы там очень много, чтобы эти две статьи отредактировать, разделить между собой, чтобы не было путанницы. Современные «Аппараты ИВЛ» определённо можно из данной общей сократить, если надо, что-то перенести в основную прямую тему Аппарат искусственной вентиляции лёгких, дать ссылку для секции, «см. основную статью ...». Посоветуйтесь со специалистами на Википедии, если такове есть, то есть, у меня, как дилетанта в медицине, даже нет определённого мнения. PoetVeches (обс.) 12:41, 22 июня 2020 (UTC)

• А сюда гляньте [5], может что проясните для себя ))) Хотя меня вот немного там запутали преамбулой, оказывается вот ещё как можно считать. Но, в любом случае «изо рта в рот» и «изо рта в нос» - к аппаратам ИВЛ не имеет отношения при этом. С другой стороны, ингаляционный наркоз и ингаляция кислорода пациентам без сознания тоже с ИВЛ связаны. 37.113.180.25 17:57, 2 августа 2020 (UTC) 37.113.180.25 17:55, 2 августа 2020 (UTC). Это я к тому про наркоз, что аппарат это аппарат, а манипуляция это манипуляция, разные вещи, да и аппараты есть ещё: Наркозный аппарат. 37.113.188.94 17:59, 17 октября 2021 (UTC)

• А номинанту посоветую, что ВП:КОПИВИО об удалении (право ещё не призыв, в целях википедии участнику лучше переписать изложив содержимое источника, а не копировать и ограничиваться навешиванием шаблонов, что конечно куда проще написания статьи) куска текста скопированного в статье, а не номинации статьи к удалению тема которого бесспорно ВП:ЗНАЧ, уже только исходя из тех энциклопедии которые выше привёл, не говоря уже о тысячах других источников про него. «а преамбулу проще написать заново» — так что же мешало этого сделать Вам самому? Вот переписали бы, потом уж номинировали бы. 37.113.188.94 05:11, 18 октября 2021 (UTC)
• Нет оснований для удаления статьи, даже если бОльшую часть статьи удалить за нарушения АП. Преамбула ни откуда не скопирована, её объём заметно превышает МТ. Значимость несомненна, достаточно подробное описание имеется во многих источниках, включая одноимённые статьи в БРЭ и БМЭ. DimaNižnik 09:11, 18 октября 2021 (UTC)
  • Я считаю, что нарушения ВП:АП должны удаляться не только из основного пространства Википедии, но и из общедоступной истории правок статей. Простым и надёжным методом для этого в случае статьи, состоящей из копива чуть менее, чем полностью, является её удаление с созданием на её месте новой статьи. Да, можно сохранить имеющуюся сейчас преамбулу. Но и написать заново три предложения в новой статье никакого труда не составит.— Yellow Horror (обс.) 09:29, 18 октября 2021 (UTC)
    • Я считаю, что ВП должна работать в соответствии со сложившимся консенсусом, а не в соответствии со своеобразными трактовками одного участника. DimaNižnik 09:44, 18 октября 2021 (UTC)
• Основаниями для удаления могут быть отсутвие значимости и реклама. Рекламы в статье нет. Значимость предмета имеется. Поэтому Оставить.
  Другое дело, что содержание статьи не ссответствует правилам Википедии — значит нужно почистить (переписать) статью, избавившись от прямого цитирования.
  – Grumbler (обс.) 19:22, 20 декабря 2022 (UTC)

Симонс, Хави

Ни одного соответствия критериям ВП:ФУТ: ни основным, ни второстепенным, и по-хорошему это БУ. Статья — копирка из английской Википедии, где критерии значимости более лояльные. ЯЁ32Ы (обс.) 13:53, 28 мая 2020 (UTC)

• Ожидаемая номинация. Сообщаю: по ВП:ФУТ человек действительно не значим, однако значим по ВП:ОКЗ: неоднократные упоминания в независимых АИ. Пройдитесь по источникам, приведённым в статье. И да, это не копирка, источников и фактов больше, чем в английской версии. Даже если персонаж никогда не дебютирует на профессиональном уровне, интерес к персоне в АИ позволяет оставить статью. —Corwin of Amber (обс.) 14:12, 28 мая 2020 (UTC)

  ВП:ОКЗ к людям не применяется. Возможно, как-то под него ВП:УНИКУМ подвести удастся. — Redfog (обс.) 14:17, 28 мая 2020 (UTC)

  Полгода его переход пообсуждали и уже все забыли. ЯЁ32Ы (обс.) 14:19, 28 мая 2020 (UTC)

  Про всех не знаю, хотя если посмотреть по новостям, есть новости и за 2020 год. Да даже если бы и «забыли», одной статьи в CNN и двух миллионов подписчиков в Инстаграме вполне достаточно, чтобы в Википедии статья была. —Corwin of Amber (обс.) 14:43, 28 мая 2020 (UTC)

  "не играл ни за один клуб на профессиональном уровне" - здесь имеется в виду, что даже в кубковых матчах не числился? А попадал ли он в заявки на матчи Лигу чемпионов? (Вроде по ВП:ФУТ такой критерий есть). Mark Ekimov (обс.) 14:51, 28 мая 2020 (UTC)

  Нет, играл только в юношеских турнирах (Юношеская лига УЕФА 2019/2020 и квалификация к юношескому ЧЕ 2020). Повторяю, значимость в данном случае идёт не по ВП:ФУТ. Можно почитать обсуждение к удалению в англовики, там оставили именно по ОКЗ, а не по ВП:ФУТ, хотя у них ВП:ФУТ и мягче нашего. —Corwin of Amber (обс.) 15:22, 28 мая 2020 (UTC)

• Наверняка доберётся до ВП:ФУТ, пусть будет. — Schrike (обс.) 15:38, 28 мая 2020 (UTC)
• Может, ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ?))) 2,5 млн пописчиков в инсте ([6]), и тысячи публикаций в самых крупных мировых изданиях ([7], [8], [9]) AndyHomba (обс.) 16:41, 28 мая 2020 (UTC)
• Уже есть 1 официальный матч в Кубке Франции: [10]. Также 6 раз появлялся на скамейке в матчах Лиги 1. Думаю в этом сезоне дебютирует в чемпионате Франции. —Corwin of Amber (обс.) 12:30, 19 февраля 2021 (UTC)

Итог

Как заметили выше, ВП:ОКЗ не применим к людям, их значимость следует рассматривать по ВП:БИО и более конкретным его подразделам. Сейчас выполняется один второстепенный критерий ВП:ФУТ (№3), и это даёт мне формальные основания статью оставить. В обсуждении были высказаны мнения, что статью не следует удалять. Кроме того, велик шанс, что в скором времени герой статьи (которому пока лишь 17 лет) сыграет в национальном чемпионате или на международном турнире, и значимость вопросов вызывать не будет. С учётом этого я статью оставляю. — Андрей Кустов (обс.) 07:00, 1 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Военные ВСУ погибшие в АТО

Магомедов, Кадыр Кримханович

Младший сержант батальона Нацгвардии, участник АТО, убит в 2015-ом - это, в общем-то, вся статья. По итнервике - также, источники - три новости. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

Дюсов, Владислав Романович

Участник Евромайдана, рядовой полка «Азов», подорвался на растяжке в 2015-ом - это вся статья. Источники - три новости + страница в... ВКонтакте. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

Майстерюк, Роман Андреевич

Майор, командир роты тербата, убит в 2014-ом. Источник - одна новость. По интервике также. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

Биличенко, Геннадий Васильевич

Капитан, главный полтавской "Альфы" СБУ. Погиб в 2014-ом в первый же день конфликта. В 2017-ом улицу в селе переименовали. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

Зинченко, Алексей Владимирович

Капраз, но не моряк - типа спецназ. Кем был в АТО - неизвестно. Остоятельства гибели разнятся. Есть мем.доска в селе. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

По всем

Военные ВСУ погибшие в АТО. На прошлое в лучшем случае можно натянуть п. 2 и то рано, других признаков значимости не видно. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Archivero (обс.) 14:01, 28 мая 2020 (UTC)

• Удалить. В uk-wiki 3118 статей в uk:Категорія:Українські воїни, загиблі у російсько-українській війні (з 2014). Чем эти пятеро выделяются? — Schrike (обс.) 14:25, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 20:35, 4 июня 2020 (UTC)

Список серий Смешариков

Формально — репост Список серий мультсериала «Смешарики» в обход запрета и ВП:ВУС. — Schrike (обс.) 14:15, 28 мая 2020 (UTC)

• Возможно ли это перенести в Проект:Вымысел или куда-то ещё? Mark Ekimov (обс.) 16:29, 28 мая 2020 (UTC)
• Я обязуюсь базово наполнить этот список. По-моему, значимость списка очевидна, иначе почему у нас существуют списки серий других, менее известных и значимых в культурном плане мультфильмов? Вы имели в виду это обсуждение? Википедия:К удалению/18 ноября 2011. Думаю, с того времени многое изменилось: вышло несколько полнометражных фильмов, новых проектов по вселенной "Смешариков". К тому же, уверен, этот список будет полезен многим людям (на YouTube'е серии мультсериала набирают десятки миллионов просмотров, неужели никому не нужен список серий?). Википедия — это, в первую очередь, проект, созданный для людей. А мы тут в угоду каких-то правил хотим удалять действительно важное и полезное. Бюрократия. Википедия:Страшное место! — Егор Шестаков (обс.) 20:38, 28 мая 2020 (UTC)
  • @Егор Шестаков: не тратьте силы, вопрос тут не в наполнении, а в принципиальной возможности существования. Викизавр (обс.) 08:01, 29 мая 2020 (UTC)
    • @Wikisaurus:, я понимаю, что вопрос в праве статьи на существование. Но мы же основываемся на ВП:ТРС? Давайте разберём по пунктам. Наш список проходит по 1 и 4 пунктам, думаю тут вопросов нет. Критерии включения (пункт 5) сформулировать нетрудно. Не противоречит ВП:ЧНЯВ (пункт 6), иначе почему в Википедии существуют списки серий других мультсериалов? Пункту 7 также соответствует, список обладает значимостью (написал про это выше). "Смешарики" — популярный и культовый мультсериал, переведённый на множество языков. Кроме того, по этой же вселенной, с этими же персонажами, снято ещё много проектов (полнометражек, "азбук", мультсериалов). Значимость "Смешариков" очевидна, а данный список, кроме того, что он является списком серий, поможет классифицировать фильмы и сериалы по данной теме. Если я правильно понял, вопросы у вас к пунктам 2 и, следовательно, 3. Какие здесь могут быть АИ? Новый сезон "Смешариков" выходит на КиноПоиске, но ссылка блокируется. Думаю, можно найти даже статьи в каких-нибудь газетах, в том числе по поводу выхода полнометражных фильмов и нового сезона мультсериала. На официальном сайте, если не ошибаюсь, такой информации нет. Надеюсь, найдутся люди, которые помогут подобрать АИ по данной теме. Но я хочу сказать, что не понимаю, как можно удалять статью, если значимость её очевидна? — Егор Шестаков (обс.) 18:15, 29 мая 2020 (UTC)
      • Вопрос будет решён, если вы найдёте какой-либо независимый от авторов источник, рассматривающий серии, при этом бесспорно авторитетный («Кинопоиск» таким не признаётся, поэтому он в спам-листе). AndyVolykhov ^↔ 20:02, 29 мая 2020 (UTC)
        • Так список серий это тривиальный вид списка, АИ на него согласно ВП:ТРС не нужны. Кирилл С1 (обс.) 13:03, 15 июля 2020 (UTC)
• Вот набросаю источников, может что пригодится: [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Сам же список, конечно, выглядит непотребно, но при желании можно поправить. Deltahead (обс.) 05:35, 31 мая 2020 (UTC)

Предварительный итог

Имхо, если это репост, то нужно удалять. Коллега нашёл источники, можно было бы попробовать написать что-то путное, но автор работу не ведёт, а в таком состоянии списку на КУЛ делать нечего. А посему — Удалить. -- La loi et la justice (обс.) 15:12, 16 июня 2020 (UTC)

Думаю оставить, или перенести информацию в статью о мульт-сериале. Потенциал доработки есть причин спешить удалять нет. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:13, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

С момента подведения предварительного итога ситуация принципиально не изменилась. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:21, 18 апреля 2021 (UTC)

Головина, Вера Александровна

Значимость персоны? Источники? Статья ссылается на труды персоны.— 109.187.15.86 14:34, 28 мая 2020 (UTC)

• Статья ссылается на труды персоны — и в разделе «Литература»? — Schrike (обс.) 14:53, 28 мая 2020 (UTC)
• Начотдела в Институте всеобщей истории РАН, а не где-нибудь, замредактора ВДИ. Пункты 6 и 7 ВП:УЧС можно увидеть - статьи в журналах (в статье указаны явно не все) да учебники (шесть переизданий уже). Обычно 1-2 пунктов мало - погранично, ищется плохо, но просто так в справочник Милибанд не попадают - за Оставить — Archivero (обс.) 15:55, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Оставлено per Archivero. Андрей Романенко (обс.) 17:23, 10 ноября 2020 (UTC)

Белгатой (фильм, 2016)

Оспоренное БУ по С5. Переношу к обсуждению. Не показана значимость, нет источников. Meiræ 16:27, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана, нет источников. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 19:00, 8 июня 2020 (UTC)

Милдер, Энди

Переношу с БУ по С5. Не сказал бы, что незначимость здесь настолько очевидна, что вопрос может решаться в рамках БУ. Как минимум нужно рассмотреть подробней здесь. Meiræ 16:37, 28 мая 2020 (UTC)

• Согласен. Фильмография большая и в интервики всё провикифицированно, нужно просто дооформить ещё чуток, ссылки под статьёй поставлены для значимости. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:12, 30 мая 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки статья соответствует пункту 1.3. ВП:АКТЁРЫ - в авторитетных источниках есть как минимум обзоры его роли в сериале «Дурман». Drummer (обс.) 17:21, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Hypixel Studios

С БУ по С5. Это не БУ. При беглом поиске вполне ищется внимание прессы как минимум на 3-х языках. Первое попавшееся, например: [17], [18], [19]. Нужно как минимум оценить значимость здесь. Meiræ 16:51, 28 мая 2020 (UTC)

• Собственно пора подводить итог:источников за 3 месяца нет,удалить.— Тассадар (обс.) 12:26, 2 сентября 2020 (UTC)
• Дополнил. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:42, 2 сентября 2020 (UTC)

Итог

Приведёнными в статье авторитетными источниками значимость предмета статьи показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:39, 22 ноября 2020 (UTC)

The Art of Love (альбом)

Было выставлено на БУ по С1 и С5. Оба мимо. Альбом значим, однако, помимо плохого оформления, в статье сейчас нет ни одного источника на написанное и оставлять в таком виде тоже нельзя. Meiræ 17:18, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Оставил ссылку на рецензию и чарты. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:02, 5 июня 2020 (UTC)

Чебыкин, Константин Александрович

Оспоренное БУ по С5. Депутат ЗакСа Петербурга. Автор настаивает на п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, на СО есть ссылки на инициативы. Всего заявлено "более 300 публикаций". 176.59.51.30 17:27, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для политиков, в частности действия, существенно повлиявшие на жизнь петербуржцев. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:23, 4 июня 2020 (UTC)

Вятский интеллектуальный клуб

• Значимость не показана или она отсутствует. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:06, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:25, 4 июня 2020 (UTC)

Секрет (криптография)

Имхо, недофорк статьи Ключ. Плюс ВП:МТ. Криптография была одним из столпов моего ВО, но этот термин не использовался никогда. АИ на термин в первом приближении не ищутся. Если не ошибаюсь, до времени были ссылки на иновики, но странным образом они исчезли. — Kosta1974 (обс.) 19:24, 28 мая 2020 (UTC)

• Делаем редирект? Mark Ekimov (обс.) 09:15, 29 мая 2020 (UTC)

• Разумно. — Kosta1974 (обс.) 17:00, 29 мая 2020 (UTC)

• • Сделал. Снимайте номинацию. Mark Ekimov (обс.) 18:59, 29 мая 2020 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. — Kosta1974 (обс.) 19:16, 29 мая 2020 (UTC)

Можаров, Аскар

Украинский спортсмен (единоборства). Зависло на быстром удалении, переносится сюда.

Заявленные достижения в любительских единоборствах: В 2012 году стал серебряным призёром чемпионата Украины по тайскому боксу версии WMF. В 2013 году стал серебряным призёром чемпионата Европы по каратэ в категории фулл-контакт версии ирикуми-го. Чемпион Украины по тайскому боксу и фулл-контакт карате 2015 года.

Если это правда, если это чемпионаты по версии авторитетных федераций единоборств, если привести годные ВП:АИ, то надо оставлять (ВП:КЗП#Спортсмены). Значимость за выступления в профессиональных MMA оценить не берусь, я слабо разбираюсь в единоборствах. — Postoronniy-13 (обс.) 21:01, 28 мая 2020 (UTC)

• Чемпионатом Европы 2013 года считается вот этот. Сдаётся мне, что Можаров не в Будапеште свою медаль получил, а потому не попадает. Чемпионаты по тайскому боксу оценить не могу. Mark Ekimov (обс.) 21:07, 28 мая 2020 (UTC)
• Дополнение: user:Кронас в дискорд-чате утверждал, что в диапазоне IP-адресов, с которого написана эта статья, водится серийный спамер. — Postoronniy-13 (обс.) 21:09, 28 мая 2020 (UTC)
• Удалить, существующий набор ссылок не говорит в пользу значимости, существенный аргумент в пользу удаления при неочевидном случае — потенциально высокая вероятность рекламности статьи. Кронас (обс.) 21:24, 28 мая 2020 (UTC)
• Обновление: те же самые пиарщики разместили статью в uk.wiki, которая была удалена как реклама/спам uk:Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_червня_2020#Підсумок_2. Кронас (обс.) 08:56, 4 июля 2020 (UTC)
  • Согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ, чемпионы и призёры чемпионатов государства по всем видам спорта значимы. Кроме того, сабж дважды был претендентом на чемпионский титул, что подтверждается неафилированными АИ. Оставить. Simba16 (обс.) 16:35, 29 июля 2020 (UTC)
    • Какими конкретно неаффилированными АИ? Газетой «Номер один» из Улан-Удэ? — Postoronniy-13 (обс.) 05:57, 30 июля 2020 (UTC)

Итог

О чемпионском статусе сообщают только совершенно неавторитетные сайты. По 2013 году внятной информации на неаффилированных сайтах нет, а в ряде мест даже не упоминается фамилия. Удалено. Qkowlew (обс.) 22:03, 26 августа 2020 (UTC)

Протесты в Москве (2020)

С быстрого. Пока не видно, чтобы описываемую в статье последовательность событий АИ обобщали в единую тему, - но я бы не исключил возможности того, что такие АИ у нас на глазах будут появляться. Андрей Романенко (обс.) 21:23, 28 мая 2020 (UTC)

Предлагаю оставить. Лето еще впереди, события будут развиваться. Windgan (обс.) 21:27, 28 мая 2020 (UTC)

• Ну да, типа ВП:БУДУЩЕЕ? но ВП:НЕГУЩА больше подходит. — Конвлас (обс.) 21:46, 28 мая 2020 (UTC)
• В статье-списке 4 случая, 3 - одиночные пикеты вокруг дела администратора паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова... и пояснение что его самого задержали ранее. Не, не намекает. — Archivero (обс.) 22:06, 28 мая 2020 (UTC)
• Может, сначала про Воронцова статью подготовить в Инкубаторе или личном пространстве? Mark Ekimov (обс.) 09:16, 29 мая 2020 (UTC)
  • Это сначало было в https://ru.wikipedia.org/wiki/Омбудсмен_полиции - удалено согласно Википедия:К удалению/7 января 2019#Омбудсмен полиции (Q60852228) (статья носит ярко выраженный трибунный характер, немногие авторитетные источники не содержат ничего, кроме сообщений о новостях. Удалено. Фил), качество текста и потенциальную значимость можно оценить в cyclowiki.org/wiki/Омбудсмен_полиции. Какой из критериев значимости по вашему выполняется у гражданина В. или у его социального проекта (ВП:АКТИВИСТЫ,ВП:СИЛОВИКИ,ВП:КЗДР,ВП:ВЕБ,WP:CRIME,WP:BLP1E,WP:SUSPECT)? Какие три неновостных подробных источника вы можете предложить? `a5b (обс.) 10:10, 29 мая 2020 (UTC)
    • Например, [20], [21] (тут вторая половина статьи про историю преследования), [22]. Думаю, вот по этой теме скоро ещё прибавится аналитики. AndyVolykhov ^↔ 20:23, 29 мая 2020 (UTC)
• Пока не вижу предпосылок к развитию ситуации во что-то массовое. А вот про Воронцова или его проект, вероятно, источников уже достаточно. AndyVolykhov ^↔ 20:06, 29 мая 2020 (UTC)
• Удалить. Новостная сборка из разных тем. — Sheek (обс.) 14:59, 31 мая 2020 (UTC)

Итог

Не приведено источников, которые рассматривали бы протесты разных людей и по разным поводам как единое явление или процесс. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:27, 4 июня 2020 (UTC)

Белые ходоки

С быстрого: значимость? Наверняка есть, но не показана. Плюс это не статья, а мусор. Викизавр (обс.) 22:52, 28 мая 2020 (UTC)

• Ну тут надо бы заменить на редирект, вот только куда... А вообще, чтобы не было мусором, надо переводить с англовики версию. Mark Ekimov (обс.) 09:15, 29 мая 2020 (UTC)
• Дополнил из англовики для более-менее приличного вида заготовки. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:21, 30 мая 2020 (UTC)
  • Ну вот теперь значимость прослеживается. Я лично за то, чтобы Оставить статью и на процесс улучшения её перетащить. Mark Ekimov (обс.) 13:41, 30 мая 2020 (UTC)

Итог

Теперь более-менее значимость показана. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:23, 5 июня 2020 (UTC)

Шавши

Есть некий список литературы, но его содержимое неизвестно (ВП:ПРОВ). Подозреваю, что шавши - это вымысел.— Taron Saharyan (обс.) 23:06, 28 мая 2020 (UTC)

• Подозреваю, что это имерхевцы. Встречается также общее название жителей Шавшети — шавшетинцы, но редко. 91.79 (обс.) 05:45, 29 мая 2020 (UTC)

Нужны АИ.— Taron Saharyan (обс.) 10:36, 29 мая 2020 (UTC)

На что? На то, что по-русски слово «шавши» встречается только в блогах? А имерхевцы есть, например, в БРЭ. Но этот текст созданию статьи о них не поможет. 91.79 (обс.) 20:57, 29 мая 2020 (UTC)

АИ на то, что существует такая субэтническая группа грузин. Или на то, что имерхевцы это шавши.— Taron Saharyan (обс.) 22:31, 29 мая 2020 (UTC)

Что-то не вижу я этого в грузинском интернете. Обсуждается только одноимённое село в Горйиском районе. У Вахушти упоминается вскользь (...при его благословении явились джавахи, таойцы, шавши и кларджи, но не явился Саргис Джакели) — Muhranoff (обс.) 11:53, 30 мая 2020 (UTC)

В этом контексте подразумеваются, естественно, просто жители Шавшети. Как если бы «на призыв Кузьмы Минина откликнулись нижегородцы, рязанцы, смоляне, дорогобужцы, коломенцы...» 91.79 (обс.) 09:09, 31 мая 2020 (UTC)

Вы просите того, чего нет. Почему я предположил, что подразумеваются имерхевцы, это понятно: Имерхеви — основная часть Шавшети, в которой в историческую эпоху жили грузины, имерхевцы как субэтническая группа выделяются современными учёными, существует имерхевский диалект грузинского языка (при этом, например, в диссертации Ш.Нуткарадзе он характеризуется как «исторический шавшетский»), Марр говорит о шавшето-имерхевцах. Наконец, название области восходит к названию реки. То есть этот текст надо удалять, а об имерхевцах писать с нуля. 91.79 (обс.) 09:09, 31 мая 2020 (UTC)